关于南京医生打人事件说白了很简单，公安机关已经有了结论，只不过经过网上一发酵，似乎又陷入了纠缠不清的状态。有人说鲁医生没有罪，有人说唐女士在撒谎，有人说鲁医生正当防卫，有人说鲁医生打孩子是为了自己的孩子，又有人反驳说老人拿凳子不也是为了自己的孩子吗？
总之，网上是吵的翻天覆地、纷纷扬扬。
但是不管怎么说，违法的终究违法，法律是公平公正的，不会受到任何人任何言论的左右，更不会枉顾事实而顺从网上的各种辩解。
其实这件事了分为三个部分：
1、孩子和孩子之间。
2、大人和孩子之间。
3、大人和大人之间。
对于鲁医生孩子在幼儿园受到伤害，作为父母心中有怒火情有可原，但这不是大人打孩子的理由。家长可以通过老师、幼儿园解决，也可以报警处理。因为这些都是在“法”的允许之下的协商解决。
至于网传的那些聊天记录啊什么的，我觉得不可信也不能信，到目前为止没有当事孩子幼儿园或者老师的真实言论流出，至于男孩是不是如网传那么坏，我们还是冷静对待。
鲁医生打孩子，无论怎么解释都说不过去，首先鲁医生不是执法者，没有权利去殴打他人，更不应该在别人家里动手，这一点鲁医生明显错了。
鲁医生推倒老人，其实是在他打完孩子之后产生的，当时老人先后拿凳子摔向鲁医生反遭踹倒，按理说属于互殴，但是结合打完小孩鲁医生还在发泄心中愤怒来看，他的行凶过程并未完全结束，至于具体什么结论，静待官方通报。
所以有人说鲁医生打孩子是为了自己的孩子，那么老人拿凳子砸鲁医生不也是为了自己的孩子吗？这样一来，就陷入了循环矛盾中，到底谁是为了孩子谁又不是为了孩子？还有一点，鲁医生不该当着自己孩子的面打人，纵然心中再有愤怒，如此动手只会给孩子留下不好的印象。
我们口口声声说法治社会，但是从现在很多关于这起事件产生的很多舆论来看，都是带有情绪的负面消极的，甚至还有人支持鲁医生的举动。
既然如此，要法律何用？