前两天，我写了一篇把英语“踢出”主科，变成选修科目的文章，引发了很大的争议，很多人误认为我主张废除高考考英语，其实这是一种误解，我从来没有说英语不重要，只是现在的英语教育，存在很大问题，人为造成很大的不公平现象。
中国宇华教育集团董事局主席李光宇建议高考取消英语科目，把中小学生的英语必修课改为选修课。他曾经算了这么一笔账：
小学生大约每天要花1小时学英语，初中生1.5小时，高中生2小时。从小学三年级到高三毕业，每个学生至少要在学英语上花费.5个小时。
尽管花费这么多时间，但是我国的青少年英语教育效果并不理想，大量学生在经过了10年以上英语学习之后，依然无法熟练使用英语交流，也无法阅读英文书籍和文献。
其实，这只是时间的投入，金钱的投入，也是非常大的负担！现在很多城里的孩子，从幼儿园就开始上双语幼儿园，小学又要花高额的培训费上英语特长班，如果有外教的特长班，价格更是高昂，一般工薪家庭承受很大的经济压力，但是在当今的这种环境下，你不投入就不行，因为英语这门学科，思维含量要求不高，提高成绩，靠投入，包括时间和金钱的投入。
对于人大代表的这种提议，新东方董事长俞敏洪表示：我觉得取消英语考试这个建议有点仓促，甚至比较鲁莽！
这个说法，很多人肯定又要指责俞敏洪是商人，在为利益辩护，但是实际上，俞敏洪的认识高度还是非常高的，建议也不错，他的几点理由，我觉着非常有道理。
第一、英语是走向世界的工具
虽然我们的英语教育存在很大问题，导致大量“哑巴英语”、“聋子英语”的存在，但是这只是我们英语教育存在的问题，而不是英语本身存在的问题。
在当今世界联系越来越密切的情况下，如果不学习使用最广泛的英语，这无异于“闭关锁国”，不利于国家发展。
虽然我们国家发展很快，科技也有了明显的提升，但是不可否认，许多领域仍处于追赶者的地位。在这些领域，专业资料也多为外文，缺乏外语基本功，等于自缚手脚，放弃学习，所以，层次越高，越觉着英语重要，这是有道理的。
第二、高考不考英语，损失最大的是穷人家的孩子
这个听起来似乎很奇葩，但是却非常有道理，因为只要高考不考英语，穷人家的孩子基本上不会在英语上进行投资，而富人家的孩子，依然会通过社会机构培训英语。在《年中国馆少儿英语学习现状白皮书》中，“英语是必备语言工具”是家长让孩子学英语的最主要原因，而为了升学和考试而学英语的重要性仅排在第三。
不同的认识，造成了不同的结果！穷人家的孩子，不学英语，以后就会失去大量的机会，就等于把这些机会拱手让给别人。如果想得到这些机会，就要到社会培训机构，通过高昂的培训费用，来补习英语，这难道不是损失吗？
第三、高考英语，造成教育不公平，可以降低英语难度
城里的孩子，学校的英语老师水平较高，他们还要花钱到培训机构，学习更好的英语；而有的农村孩子，甚至连英语老师都没有，英语教学，靠大学生支教，这样不公平的起跑线，到了高考这个终点，却需要通过“一把尺子”衡量，这明显是非常不公平的。
我们学校有走读校区和寄宿制校区，走读校区的学生全部来自城里，寄宿制校区的学生，多数来自农村，老师是三年进行轮换，从结果看，同一批教师带英语课，最后高考英语还是有明显的差距的，城里的孩子，英语普通考分以上，分以上的也不少，而农村孩子，能考分以上就不错了。
不仅如此，听力和口语的差距也是非常大的，口语虽然不纳入高考成绩，但是这些学生，羞于开口说英语，因为一开口，就是家乡味十足，所以他们的英语，不喜欢开口，不喜欢背诵，笔试自然也不会好，而听力的差距，也很难通过自己的努力赶上。
所以，英语在高考作为主科存在，人为制造了不公平，农村的孩子，数理化可以通过做题来提升，英语却很难赶上，所以有些数理化成绩很好的学生，最后都栽在英语上了。
因此，俞敏洪认为，英语作为高考主科，造成了竞争的不公平，从这个意义上看，英语应该降低难度，而不是取消。
新概念英语全套册共8本教材+练习册学生用书小学初中高中大学初级英语入门自学零基础书籍英语语法词汇淘宝￥.89￥.2购买已下架但是，事与愿违，现在的英语，越考越灵活，越考越难，所以差距，越来越大了。
解决这个问题，你认为是降低英语难度好，还是降低英语总分好？欢迎留言讨论！
我是“赢在高三”，专注教育，用心解答教育问题，欢迎