“少年强则国强”，一个国家要想发展就离不开下一代年轻人，所以教育对于一个国家非常重要，对学生来说也是改变命运最公平的机会。
现在的家长对学生的教育也非常重视，早早辍学的学生到了社会才明白，要想成功实在太难，原来学习是世界上最简单的事情，所以考大学是学生的趋势。
我国实行义务教育，学生可以免费上中小学，随着大学生数量的增多，专业水平逐渐下降，可以通过“中考分流”的形式，筛选掉一部分学生。
莫言建议延迟中考分流，给“晚熟男孩”一个机会
中国有句古话：能者多劳，是指有能力的人自然会得到更多，对于学生来说同样适用，学生如果有天赋并且能吃学习的苦，长大后自然会走向“上流社会”。
但不是所有学生都适合学习，每个人的天赋和家庭不同，学生自然有所差别，但是不管有何差距，家长都希望自己的孩子能够出人头地。
即使国家推崇双减政策，减轻学习负担，但是没有家长真能给孩子减负，都不希望孩子在中考分流中被“漏掉”。
被“漏掉”的学生只能去技校，有的贫困家庭连技校都不让孩子去，而是早早步入社会，从事社会的底层工作。
在家长眼中技校就是“大龄幼儿园”，学生学不到真技能，还会养成一身陋习，但是家长又不希望孩子早进入社会，只能无奈妥协。
有一种普遍现象，男生比女生晚熟，尤其是初中阶段男生更叛逆，没有意识到学习的重要性，等到中考无缘高中，最后只能认命。
为了给“晚熟男孩”一个机会，莫言提议延迟中考分流，将9年义务教育延迟到10年，给男生一个改过自新的过渡期，把高中也纳入义务教育。这一言论引发众多教育界学者的支持，像梁建章和姚洋等都曾发表过类似言论。
毕竟初中生年纪小，学习的潜质没有被激发出来，尤其是男生很多都是到了高中才会意识要学习，如果被中考分流出去，就再难有机会翻身，会磨灭掉很多人才，实在是太可惜了。
取消中考分流呼声高，有关部门给出回应
取消中考分流在家长的呼声中很高，对于莫言提出的问题，有关部门已经出回应，国家目前尚不具备此改革的条件。
对此家长们的希望再一次被淹没，但笔者却十分理解，因为要想取消中考分流，要面对的困难有很多，职业高中会面临倒闭，高中扩建，师范生的扩招，大学的扩招。
但是家长们的意见也不统一，很多学习好的同学则希望减少竞争对手，但是对于学习一般的家长更希望给孩子一个机会。
一系列的蝴蝶效应，无法在短时间内解决，就算有些“晚熟男孩”到了高中能够追上，但是也不能保证未来一样优秀。
分流制度不仅能激发学生的学习潜力，还能有针对性地培养学生，职业高中虽然无缘大学，但是能学到某项技能，提早步入工作岗位，积攒社会经验。
如果勉强考进三流大学，毕业后只能找到跟职高一样的工作，那中间几年的努力就没有意义，有的人会说，多读书认识的人不一样，但笔者想说，如果你没有能力，就算人家认识你也会装作不熟，归根结底还是要自己强大。
“晚熟”不是借口，家长要帮助学生度过叛逆期
在笔者看来，晚熟不是借口，初中阶段学生成绩差，厌学，贪玩，都是因为没有自制力，或者是家庭教育出现问题。
在这个阶段，家长应该注意教育方式，陪学生度过叛逆期，虽然优胜劣汰，适者生存，但是没有家长愿意承认自己孩子不是学习的料，所以在初中阶段，学生自制力差，家长一定多督促。
千万不要放弃学生，虽然天赋很重要，但是家长的管教也起到关键性作用，很多例子显示，父母都是博士的家庭也有可能出学渣，所以说遗传对学习的影响不大，后天的培养非常重要。
但有网友质疑，如果都上大学，普通工作该有谁做？笔者想说，未来社会很多工作都会被机器取代，不管是什么阶段的人都应该认识到学习的重要性，如果知道学习也考不上大学，那小学，初中都没有必要。
但实际上读书不仅是为了上大学，也是为了提升国民素质，开阔大家的眼界，也是锻炼大家的逻辑思维，有助于学生未来的发展，作为家长在学习阶段做正确的引导是非常有必要的。
笔者寄语：中考分流对学生来说有利也有弊，但短时间内无法改变，家长还是要多关心学生的成绩，争取考上满意的高中。
今日话题：你觉得中考分流有哪些好处？
欢迎大家在下方评论区给笔者留言分享，说出自己独特的看法，图片均来源网络，若有侵权请联系笔者删除#百度知识英雄大会#