这些年很多人都在讨论阶层固化问题，说随着社会发展，跨越阶层越来越难。这也是很多家长“鸡娃”的主要动力之一，希望通过“鸡娃”让孩子能跨越阶层，或者至少是不掉落。
不过依我看，掉落阶层有时也没那么容易。举个例子：
一个远房亲戚，多年前她父母在北京定居，家里是做工程的。她从小花钱不愁。头婚嫁了个本地人，婚后劈腿一老外，然后离婚跟老外去了美国。这个老外岁数挺大，还不是美国籍，是牙买加人。
然后她花近百万在夏威夷置业，买了个小旅馆准备经营。结果有一天和男朋友吵架（俩人没结婚），一气之下回国了。回来后发现由于签证过期一直没更新，之前算非法滞留，再想走回不去了。
然后天天和亲妈吵架，吵到几乎精神分裂，去医院看了好几次。最后美国那边的房产和男朋友都不了了之。
过几年家里又给说了一门亲事，老公家里在怀柔有地。现在两口子生了孩子，和她爸妈一起住。
这不算完，前两年她看环京的房子不错想买，她爹不给钱。她私自借高利贷（胆儿真大）买了固安的房子。后来还不上，她爹卖了一个商铺替她还钱。这两年环京的房子降得厉害，不知道她作何感想。
她爹以前是几个兄弟姐妹里最有钱的，但是由于头几年投资工程设备损失一些钱，再加上闺女这一番操作，整体大不如前了。
但就算是这样，这姐们小日子过得仍旧挺滋润。还是有车有房，不用上班，吃喝不愁。有事没事就找她爹要钱，开着家里剩余的一辆大奔，高高兴兴带着孩子满处玩。
这首先说明她家底还不错，禁造。其次说明只要家长能托着，子女只要不作得太过分，不会掉落阶层。
所以说家长才是孩子的起跑线，家长的阶层决定了孩子的起点。
就拿上幼儿园来说，北京的很多公立幼儿园，只有大单位职工或者有点权利和关系的才进得去，其他人很难。一些的高端社区配套的幼儿园也不错，但你得花钱买了社区的房子才有录取保障。还有有钱的可以直接去双语私立幼儿园。
家长的权和钱，决定了孩子上哪个幼儿园，去哪个小学，和什么阶层的人打交道。
不光是硬件，软件也是。看到一篇小文，日本东北大学竹内光等人研究的。结论是“和来自较低社会经济地位家庭的儿童相比，家庭拥有更高社会经济地位的儿童总体智商和言语智商分数稍高且结果显著”。看来家长的起点不光决定了阶层，对孩子的资质也有影响。
所以到底是否应该鸡娃？我们分两种情况看一下。
第一种情况，如果你家境贫寒，孩子必须要玩命努力才能摆脱贫困，那懂事的娃会主动努力。他知道他的家庭什么都给不了。如果不努力，自己以后什么都没有。
第二种情况，如果你已经挣下了一些资本，家境不错，那鸡娃未必是最重要的。头些年中国大发展，很多人搭了宏观经济的便车，就像做了电梯一样短时间暴富。
你坐了经济发展的电梯，你的孩子可没有。而且他面临跨越阶层的难度，比你那时候可要大多了。这种情况下，他的电梯就是你。你与其玩命鸡他，还不如好好鸡一鸡自己，看看自己有没有能力托着娃往再往上走一个阶层。
更何况，你小时候穷，才有动力拼命打拼。你的孩子从小不穷，没有你那个动力，你指望他像打了鸡血一样玩命，不太可能。
这种情况下你与其鸡娃，不如把他个性和人品培养好，把你们之间的感情培养好，让孩子和你沟通顺畅，这样他以后才不会出什么大错。他首先能把你的钱守住了，其次如果再能学会增值更好。就像我刚才举的例子，你挣半天钱，孩子没培养好不懂事，随便几个操作就能让你肝颤。
以上这两种情况有一个共同点，就是与其鸡娃，不如培养一个懂事的娃。懂事的娃不管出身如何，不会有大的偏差。
所以不论家境如何，你自己要先懂事，然后要让孩子懂事，当个好娃，这样不管你们身处阶层如何，娃都能走得更远。
我认为鸡娃背后，是千军万马过独木桥的思维，认为人生就这一个出路。这种思路现在有点落伍了。家长辛辛苦苦挣钱，不是为了让孩子继续过独木桥，而是为了给孩子提供更大的选择空间。
如果你不管家庭情况如何，只管鸡娃，只管成绩。你孩子要有点天分还好，要是天资一般，那你付出的可就不光是钱了，你得付出一家人常年的焦虑，父母和子女关系糟糕，还有孩子精神压力过大可能出问题等等。就这样孩子还不一定能有成就，你说值么？